Nástrahy pri ekonomickej analýze

Pri ekonomickom uvažovaní môžeme pri troche neskúsenosti naraziť na niektorý z nasledujúcich omylov:

  • Nedodržanie podmienky Ceteris paribus – ak skúmame vplyv jedného meniaceho sa faktora, musíme ostatné factory udržiavať konštantné
  • Omyl post-hoc – ak predpokladáme, že ak jav A predchádzal javu B tak jav A vyvolal jav B (Post hoc ergo propter hoc)
  • Klam kompozície – predpokladáme, že čo platí pre časť platí aj pre celok
  • Klam dekompozície – predpokladáme, že čo platí pre celok platí aj pre jeho časť
  • Subjektívnosť
  • Neistota v ekonomickom myslení – ak si neuvedomíme, že ekonomické zákony platia len vo všeobecnosti, nie pre každý jednotlivý prípad (ekonomické zákony sú len zákony pravdepodobnostné – predpokladajú uričitý vývoj)
  • Ignorovanie sekundárnych účinkov – ak neberieme do úvahy tie účinky, ktoré sa rozvýjajú pomalšie ako primárne. Tieto účinky môžu byť v konečnom dôsledku významnejšie ako primárne

Iný pohľad na omyly a problémy v ekonomickom uvažovaní podľa všeobecnej ekonomickej teórie:

  • nedodržanie predpokladu „ceteris paribus“ – ak chceme skúmať vplyv jednej premennej, musíme odhliadnuť od ostatných činiteľov, ktoré vplývajú na danú skutočnosť.
  • post hoc klam – mylné vyvodzovanie príčinnej súvislosti z časovej následnosti. Ak jav A predchádza javu B, neznamená to, že jav A vyvoláva jav B.
  • omyl kompozície – nesprávne usudzovanie z častí na celok a naopak. Nie vždy to, čo platí a je dobré pre jednotlivú časť celku, je rovnako dobré a rovnako platí aj pre celok.
  • subjektívnosť – s ktorou pozorujeme život okolo
  • neistota v ekonomickom myslení – ekonomické zákony pôsobia ako tzv. zákony veľkých čísel, platia v priemere.
  • ignorovanie sekundárnych účinkov – ktoré bývajú často významnejšie ako primárne.

Pridaj komentár